http://www.wijwordenwakker.org/content.asp?m=M6&s=M85&l=NL is a post from Nieuws Uit ZuiderAmstel.

Ik ben niet de eerste die het tot de ontdekking is gekomen, maar het stadsdeel ZuiderAmstel houdt op te bestaan. De fusie met Oud Zuid is een feit.

Toch word ons gevraagd commentaar te geven op de begroting voor het komende jaar.

Dat lijkt me weinig zin hebben als eerdaags de twee zijn samengevoegd en er veel nieuwe raadsleden zijn.

Nu bijvoorbeeld is de Partij van de Arbeid nog de partij die het hier voor het zeggen heeft, maar in de volgende raad zijn ze verpulverd tot een splinterpartijtje, en terecht.

Waar hebben we het dus over.

Daarom wil ik een terugblik werpen op de afgelopen periode.

En wel in de periode waar wij als ZAS leden tot en met de landelijke kranten en TV op een meer dan schandalige manier zijn zwartgemaakt met valse beschuldigingen.

We hebben heel lang gezwegen, maar vinden dat de tijd nu is gekomen om uit de doeken te doen hoe het werkelijk in elkaar zat.

Ik verzoek de voorzitter dan ook mij uit te laten spreken, ook al is niet alles even vlijend voor iedereen.

Laten we bij het begin beginnen.

Wij, toen nog als SP ers, onthuldn een paar zaken die het daglicht niet konden verdragen. Ik ga deze niet herhalen.

Pogingen om ons de mond te snoeeren liepen op niets uit.

Plotseling verscheen er op de publieke tribune een journalist van de Volkskrant.

Er kwam een bijna paginagroot artikel in dat blad. U weet het nog wel, met de sensatiekop Oorlog aan de Amstel. In dit artikel werd onder andere beweerd dat ik gezegd zou hebben dat Adema een misselijk makende leugenaar is.

Ik verklaar hier met de hand op mijn hart dat ik dat nooit gezegd heb.

Sterker nog, toen ik verhaal ging halen bij deze journalist, vertelde hij doodleuk: Dat weet ik, dat wilde Henk Dokter er in.

Het is jammer dat Henk Dokter hier niet is, want ik ben gewend zulke zaken recht in iemands gezicht te zeggen in plaats van via de media.

Het artikel Oorlog aan de Amstel staat trouwens bol van leugens en valse beschuldigingen, maar dit terzijde.

Dat is nog niet alles wat Dokter ons geflikt heeft.

Toen ik hier in de raad een vertrouwelijke verklaring gaf, was hij er als de kippen mij om zijn Volkskrant vriendje van de inhoud op de hoogte te stellen.

In de krant stonden zinnen die ik letterlijk zo gezegd heb, dus iemand moet het opgenomen hebben.

De raad heeft dit laten gebeuren, zonder dat dit gevolgen had voor Dokter.

U kent de beschuldigingen in de kranten en op TV ongetwijfeld nog wel, ik ga hier straks verder op in.

Maar Dokter was niet de enige die ons probeerde in een kwaad daglicht te stellen.

Zijn toen nog geheime vriendin, geheim om de belangenverstrengeling te verbloemen, Cornelissen dus, die helaas ook niet aanwezig is, maar dat is niet mijn schuld, schreef naar de wethouder van de centrale stad, Herrema, of wij niet de raad uitgegooid konden worden.

Herrema verklaarde echter dat dit een privxc3xa9zaak was, los van het raadswerk.

En denk nu niet dat wat ik hier zeg niet waar is, we hebben alle bewijzen.

De laatste persoon die ons er uit wilde werken was Adema, hier vanavond wel aanwezig. U weet het, ik maak geen onderscheid, ik noem nu al mijn goede vrienden bij naam.

Adema vond het nodig om een officieel onderzoek naar ons in te stellen, dan zouden wij eindelijk toch de mond gesnoerd worden.

Er werd een onderzoek ingesteld door de Dienst Wonen, de Belastingdienst en de sociale dienst.

Helaas voor iedereen, uit de onderzoeken kwam juist naar voren dat we niets verkeerd hadden gedaan, Pech gehad dus voorxe2x80xa6 vul zelf maar in.

Het rapport van Dienst Wonen moet u bekend zijn, want dat is aan de fractievoorzitters toegezonden.

U zult het misschien niet willen geloven, maar Adema weigerde ons, als direct betrokkenen, het rapport van Dienst Wonen ter beschikking te stellen.

Ja, zo zitten sommige mensen nou eenmaal in elkaar.

Uiteraard kregen we het rapport op een andere manier toch in handen.

Want wat was er nu werkelijk aan de hand.

Ik begin bij mevrouw Veenstra, die door deze beschuldigingen nog steeds overspannen is.

Besef dus wel wat haar is aangedaan, en niet vergeten Ton Selling, die vlak daarvoor een TIA had gehad en bijna huilend kwam vertellen dat hij er niet meer tegen kon, of onze zoon, die op zo een smerige manier bij dat onderzoek werd betrokken.

Anjaxe2x80x99s zoon, onze zoon, was ernstig ziek.

In Nederland was geen behandeling voor hem, maar de kliniek in Engeland heeft zijn leven gered.

Anja en onze zoon waren dus voor langere tijd in deze kliniek, waar ook een gastenverblijf aan verbonden was. Ik was er trouwens ook zo veel mogelijk, dat zult u begrijpen.

U zult ook kunnen begrijpen dat de kosten, waaronder de hoge huur van het huurhuis van Anja, bijna niet meer op te brengen was.

Ik moet er bij vertellen dat het ging om een vrije sector woning in plaats van een sociale huurwoning, zoals de lasteraars beweerden.

In overleg met de huisbaas is toen de woning tijdelijk onderverhuurd. Ik wil u hierbij verwijzen naar de verklaring van SP afdelingvoorzitter Laurens Ivens.

Om welke bedragen ging het nu eigenlijk

De woning werd tijdelijk onderverhuurd voor 1650 gulden.

De huur was bijna 1000 gulden

De gas en lichtrekening bedroeg 250 gulden

Hoeveel de onroerend goedbelasting was weet ik niet meer,

Hoeveel de verzekeringen kostten weet ik ook niet meer.

Bovendien bleven alle privxc3xa9spullen van Anja in de woning staan en ik kan u verzekeren, dat bij terugkomst meerdere dingen waren gestolen, waaronder bedden en andere dingen zwaar beschadigd, zoals een dubbeldeurs koelkast.

Rekent u zelf nu eens uit wat Anja hier verdiend aan heeft.

Schat en schatrijk is ze hiervan geworden, maar niet heus.

En ik dan, ik had 2 zolderkamers voor een schandalig hoog bedrag verhuurd, schreven de kranten en was op radio en TV te horen.

Ik heb inderdaad een zolderkamer verhuurd, van een woningbouwvereniging nog wel.

Op de andere zolderkamer woonde mijn oudste zoon en u zult inmiddels wel door hebben dat deze aasgier , ik dus, een enorme huur aan zijn zoon vroeg.

De hele affaire speelde zich nu al zo een 17 jaar geleden af, ten tijde van de ophef zo een 14 jaar.

Dus waar hadden we het eigenlijk over.

Volgens de journalist, of mag ik voor 1 x zeggen deze misselijkmakende leugenaar, verhuurde ik de zolderkamer , 2 zelfs, illegaal, en voor veel geld dus.

Ik zal het u vertellen.

In die tijd had ik een uitkering van de sociale dienst.

Het verhuren van de zolderkamer heb ik keurig vanaf het begin opgegeven aan de sociale dienst.

Ik heb, helaas voor de kwaadsprekers, gewoon volgens de regels gehandeld.

Het gevolg was dat ik een bedrag op mijn uitkering in mindering kreeg en dat mijn huursubsidie werd stopgezet.

Is allemaal uitgezocht in opdracht van Adema.

Bij de woningbouwvereniging heb ik inderdaad niet om toestemming gevraagd, maar deze liet het echter oogluikend toe.

En wat was nou die woekerhuur die ik die arme student vroeg.

Ik weet het echt niet meer precies, ik heb het niet bijgehouden.

Maar ik kan u vertellen dat het omgerekend naar vorig jaar, 2008 dus, met alle huurverhogingen meegerekend, neerkomt op 250 euro, inclusief gas en licht en andere kosten.

Hoe ik dat weet doet hier niet ter zake.

Net als Anja ben ik dus schatrijk geworden. We hebben er dan ook een mooie villa in Mozambique aan over gehouden, die momenteel gebouwd wordt.

Ik zal u later nog wel eens

vertellen hoe onze nieuwe buurman, prins Willem de Domme als privxc3xa9persoon is.

Tot slot wil ik het nog hebben over de zogenaamde belangenverstrengeling wat genoemd werd xe2x80x9cde woning van mevrouw Veenstraxe2x80x9d.

Anja heeft een aantal jaar geprocedeerd om haar zolderkamer terug te krijgen die volgens de bouwtekening bij haar woning hoort.

Bouw en Woningtoezicht deed uiteraard of ze gek waren.

De procedure stopte toen de rechter bepaalde dat de zolderkamers bij de 2^e verdieping hoorde.

Volkomen ten onrechte overigens, maar ja, rechters doen wel vaker vreemde uitspraken

Maar dat speelde geruime tijd voor we in de deelraad zaten

De woning van Anja bevindt zich op de 1^e verdieping.

Het bleek echter dat de huisbaas de zolder illegaal verhuurde, waar tegen wij, zeg maar ZAS protesteerde.

Weer deed Bouw en Woningtoezicht of ze gek waren.

Toen Anja wegens een verbouwing aan haar woning voor 6 maanden op de 2^e verdieping moest wonen, werd zij formeel bewoonster van deze woning en eiste toen de zolderkamers op.

Let wel, de zolderkamers werden opgexc3xabist voor de 2^e verdieping , dus niet voor de woning van Anja

Niks belangenverstrengeling dus.

En opnieuw deed Bouw en Woningtoezicht of ze gek waren, net als de verantwoordelijke wethouder.

Maar van ons zult u geen last meer hebben, Wij stoppen er mee, we hebben onze buik vol van deze huichelarij

Het corrupte Nederland is mij teveel geworden is a post from Nieuws Uit ZuiderAmstel.

Ten eerste moet ik Fred zeggen dat dit niet helemaal juist is.

Zelf kijk ik niet zo vaak op de andere weblogs, maar voor de aardigheid nu wel eens gedaan.

En wat bleek, de Rivierenbuurtweblog is blijkbaar op een laag pitje gezet, want zoveel nieuwe berichten verschijnen er ook niet meer op als voorheen.

Maar dat heeft natuurlijk een oorzaak die ik u zal verklappen.

Eerst over mijzelf.

Ik heb een drukke baan, met wisselende diensten. Ik werk ongeveer 50 uur per week, en dat vind ik meer dan genoeg.

Dus heb ikzelf niet zoveel tijd om stukjes te schrijven. Ik doe dat soms dan ook op de vreemdste tijden van de dag.

Soms lukt het me ook om tijdens mijn werk een stukje op Nieuws Uit ZuiderAmstel te zetten.

De Voorziener echter is van Louis, een zeer sociaal bewogen man, die privxc3xa9 al het een en ander heeft meegemaakt, en dat was niet altijd even prettig.

Louis is gepensioneerd en heeft dus veel meer tijd dan ik om zijn weblog bij te houden.

Ik ben hem dankbaar dat hij dat ook doet, en dat zou u eigenlijk ook moeten zijn.

Voor de Rivierenbuurtweblog en ZieZoZuid ligt het anders, maar ook weer niet veel anders.

De beheerder van beide weblogs heeft namelijk ook veel meer tijd voor zijn weblogs dan ik.

Enige tijd geleden kreeg ik een commentaar op een artikel van ene Kwakzalver. Uiteraard bleek dit niet haar eigen naam (het bleek een zij te zijn). In dat commentaar schreef ze dat de beheerder van de Rivierenbuurtweblog Henk Dokter zou zijn, u weet wel dat irritante heerschap dat uit de deelraad is gestapt omdat niemand hem als raadsvoorzitter wilde hebben.

Ik heb die Kwakzalver geantwoord dat het mij geen ene dinges kon schelen of het Henk Dokter was of niet.

Maar mijn nieuwsgierigheid was toch gewekt en heb hier en daar eens navraag gedaan bij mensen die het kunnen weten

En wat blijkt, volgens mijn zegsmannen is de beheerder van Rivierenbuurtweblog en ZieZoZuid een en dezelfde persoon, namelijkxe2x80xa6xe2x80xa6.. inderdaad, Henk Dokter

Ik moet hier uitgaan van de deskundigheid van mijn tipgevers, zelf ben ik niet in staat om dit na te trekken.

Eigenlijk verbaast het me niet na wat ik zoal over die Henk Dokter heb geschreven, leest u het zelf maar na.

Het zou me dan ook niets verbazen als Henk Dokter inderdaad, zoals hijzelf heeft gezegd, zijn Rivierenbuurtweblog op gaat heffen als ZieZoZuid genoeg bekendheid heeft gekregen en dat ZieZoZuid commercieel gaat worden, want als er wat te verdienen valtxe2x80xa6.. (wat overigens zijn goed recht is).

Maar er zit toch wel een rare kant aan.

Ik heb er geen enkele moeite mee als een beheerder van zijn weblog niet wil dat zijn identiteit bekend wordt.

Dat kan verschillende redenen hebben.

Ikzelf wil dat niet omdat ik niet Theo van Gogh achterna wil gaan, want ik heb nogal wat kritiek op de islam, en dat is in Nederland heel gevaarlijk gebleken, maar anders zou ik er geen enkele moeite mee hebben mijzelf bekend te maken

Anderen kunnen hiervoor voor zichzelf ook een goede reden hebben.

Maar Henk Dokter doet heel krampachtig. Op de Rivierebuurtweblog noemt hij zich Knorrepot (leuk bedacht overigens) en op ZieZoZuid noemt hij zich Mo (minder leuk).

In commentaren op Kwakzalver, maar ook op De Voorziener, als die het vermoeden door laat schemeren dat ook hij denkt dat Knor en Mo dezelfde persoon zijn.

Bijvoorbeeld: De voorziener vraagt spottent of Knor samen met Cornelissen op vakantie is, omdat zowel Rivierenbuurt als de twitter van Cornelissen gelijktijdig stil liggen.

En, tot ieders verbazing geeft Mo antwoord: nee, we zijn niet samen op vakantie, Voorziener.

Beetje dom Henk.

Waarom dat krampachtige ontkennen dat Dokter niet dezelfde persoon is van de twee weblogs, begrijp ik niet, hij had ook kunnen zeggen: dat gaat je niets aan, dan was de kous af geweest.

Hetzelfde gaat op voor de uitdaging van Kwakzalver om de beheerders van de weblogs uit de Rivierenbuurt bij elkaar te roepen.

Volgens Dokter was dat al eens gebeurd en kortgeleden zelfs nog eens.

Het was alleen raar dat De Voorziener schreef dat hij niet was uitgenodigd. Het is ook raar dat Nieuws Uit ZuiderAmstel geen uitnodiging heeft ontvangen, evenmin als Fijn Is Anders.

Dan blijven er niet veel meer over, het zal dus wel gezellig zijn geweest in zijn eentje.

Nu vraagt mijn trouwe lezer zich natuurlijk af waarom ik dit nu allemaal onthul en schrijf, dat is tot niets voor Nieuws Uit ZuiderAmstel, dat is toch beneden zijn niveau.

Nou, dat komt beste lezer, omdat Henk Dokter, bij monde van MO, de aanval op Nieuws Uit ZuiderAmstel heeft geopend bij een commentaar op een artikel bij De Voorziener.

Het is niet mijn taak of hobby om met modder te gaan gooien naar medebloggers, ieder is verantwoordelijk voor zijn eigen inhoud, maar als er met modder gegooid wordt, gooi ik terug.

En ik zal u eerlijk vertellen, hopelijk is dat de laatste keer dat ik over de Rivierenbuurtbloggers negatief hoef te schrijven, maar dat ligt niet aan mij.

Gooit Henk Dokter met modder? is a post from Nieuws Uit ZuiderAmstel.

Het bedrog heeft ook zin goede kanten, het kan onze ogen openen

Georges Guilbert

is a post from Nieuws Uit ZuiderAmstel.

De corporaties zijn zielig, en vooral de directeuren zijn zielig

Laten we eerst eens kijken hoe zielig de directeuren zijn. Wat dacht u van zo een drie ton salaris per jaar. Okxc3xa9, de een wat minder, de ander, die van het Oosten (nu Stadgenoot) bijvoorbeeld, weer wat meer, maar toch.

Zielig zijn ze, toch?

http://www.volkskrant.nl/economie/article143269.ece/Top_woningbouw_krijgt_bijna_drie_ton 

Maar daar blijft het niet bij, u begrijpt natuurlijk wel dat deze zielige mensen van dat beetje geld niet rond kunnen komen. De goedeerlijke heren, die hun grootste zorg is dat U in een goede woning kunt wonen, hebben natuurlijk ook een uitermate grote onkostenvergoeding nodig.

Hoe hoog die is vertellen ze ons niet, maar ik schat dat een bijstandmoeder hier 2 jaar van rond moet zien te komen.

Maar ook daar blijft het niet bij, deze heren doen zo veel goeds voor de maatschappij, dat u er geen enkel bezwaar tegen zult hebben dat deze heren, die toch al zo zielig zijn, ook nog een jaarlijkse bonus krijgen. Dat geldt overigens niet alleen voor directeuren van woningcorporaties.

Zie het lijstje hieronder, ik heb het maar beperkt gehouden.

Top 25 hoogste bonussen in de (semi)publieke sector 

1. Jachtvlieger defensie*, bindingspremie (gedeeltelijk), xe2x82xac79.865
2. Frank Bijdendijk, bestuur woningcorporatie Stadgenoot, xe2x82xac68.881
3. Peter van der Meer, voorzitter M.C. Haaglanden**, xe2x82xac62.652
4. Willem Geerlings, bestuur M.C. Haaglanden**, xe2x82xac61.329
5. Eelco Damen, voorzitter Cordaan (thuiszorg), xe2x82xac50.000
6. Haijo Pietersma, ex-voorzitter A. Schweitzer Ziekenhuis, xe2x82xac44.097
7. Leen Pijpers, ex-bestuurder A. Schweitzer Ziekenhuis, xe2x82xac41.576
8. Secretaris-generaal op een ministerie*, bindingspremie, xe2x82xac39.697
9. Douwe Hemrika, voorzitter OVLG Ziekenhuis, xe2x82xac38.715
10. Roel Steenbeek, voorzitter woningcorporatie Ymere, xe2x82xac37.120
11. Ber Bosveld, bestuur woningcorporatie Ymere, xe2x82xac37.120
12. Lex Pouw, ex-voorzitter woningcorporatie Ymere, xe2x82xac35.324

U begrijpt natuurlijk dat deze mensen, die zoveel verantwoordelijkheid op hun schouders dragen, dit zware werk niet eeuwig vol kunnen houden. Ooit zullen ze moeten stoppen.

U wilt deze mensen toch niet zomaar de laan uitsturen, net zoals ze u zonder pardon uit uw huurwoning zetten als ze hier aan kunnen verdienen, nee, u geeft ze een gouden handdruk mee.

De afgelopen tijd zijn er nogal wat fusies geweest. De krachten worden gebundeld, zodat er nog meer winst over uw rug gemaakt kan worden.

Maar door de fusies vliegen er ook directeuren uit.

Uiteraard hebben ook deze mensen een gouden handdruk nodig om te overleven

Fusies van woningcorporaties gaan massaal gepaard met gouden handdrukken voor vertrekkende bestuurders en extra uitgaven voor het pensioen van zittende topmanagers.
Dat blijkt uit een analyse van deze krant van dertien fusies van grote en kleine corporaties in de afgelopen vier jaar. Bij acht van de dertien fusies kregen een of meer bestuurders een gouden handdruk, varixc3xabrend van 36.000 euro tot meer dan een miljoen per persoon.
In totaal beliepen de gouden handdrukken bijna 4 miljoen euro.

Inderdaad heel erg zielig.

Maar ook de corporaties zijn heel zielig, u moet immers veel meer huur betalen zeggen de hier boven genoemde heren.

We nemen woningcorporatie Ymere als voorbeeld. We halen hiervoor het jaarverslag over het jaar 2007 erbij.

Ymere had over 2007 een netto winst, dus na aftrek van alle mogelijke en wettelijk toegestane aftrekposten, van 74,8 miljoen euro.

Het eigen vermogen bedroeg op 31 december 2007 596 miljoen.

De marktwaarde van het woningbezit bedroeg 4,5 miljard.

En zal ik u eens vertellen hoe het nou met de huren en het onderhoud zat?

De huuropbrengsten bedroegen 219 miljoen. En er werd hiervan maar 37 miljoen besteed aan het onderhoud van de panden. 16.9%.

En de rest ging op aan andere zaken.

Zielig hxc3xa8. Nou, ik begrijp dat u na het lezen hiervan massaal de directeur van uw woningcorporatie belt om hem te zeggen dat u met onmiddellijke ingang twee keer zo veel huur gaat betalen.

Huurders betalen juist teveel is a post from Nieuws Uit ZuiderAmstel.

Gezond verstand is dikwijls slechts de verpakking van ongezonde vooroordelen

Gaby van den Berghe

is a post from Nieuws Uit ZuiderAmstel.

Deze organisaties zijn in handen van slechts een paar mensen.

Terwijl deze super-machtigen bepalen hoe u moet leven of van hoe weinig geld u moet leven weten ze dank zij de media, radio, TV, kranten, u de indruk te geven dat u xe2x80x9cgeregeerdxe2x80x9d wordt door de door u gekozen volksvertegenwoordigers.

Ik hoef u niet uit te leggen dat ik hiermee de politieke partijen en de regeringen bedoel.

Om u nog meer zand in de ogen te strooien wordt onze maatschappijvorm xe2x80x98democratiexe2x80x9d genoemd, wat zoveel inhoud als zou het volk, u en ik dus, het land regeren.

Bevallen de machtigen de xe2x80x9cgekozen vertegenwoordigersxe2x80x9d hen niet, worden ze eenvoudig uit hun functie gezet, of zonder enig pardon vermoord.

Voorbeelden hiervan zijn o.a. de presidenten Wilson en Kennedy, zijn broer Robert, Marten Luther King en wat dichter bij huis, Pim Fortuyn, maar er zijn nog heel veel voorbeelden te geven.

Wist u trouwens dat 2% van de mensheid meer dan de helft van de waarden (zeg maar het geld) op deze planeet bezit?

http://www.express.be/joker/nl/platdujour/helft-s-werelds-rijkdom-bezit-2-inwoners/84919.htm 

We zullen ons in dit stukje bij een onderwerp houden, de gezondheidszorg.

Het eenvoudigste voorbeeld van deze machtsuiting op dit moment is de miljarden oplichterij met het zogenaamde varkensgriepmiddel Tamiflu.

De grote man achter deze zwendel is Rumsveld, oud minister van oorlog in de USA.

http://nieuwsuitzuideramstel.web-log.nl/nieuwsuitzuideramstel/2009/08/creerden-oud-us.html 

http://nieuwsuitzuideramstel.web-log.nl/nieuwsuitzuideramstel/2009/10/varkensgriep-en.html 

http://www.klokkenluideronline.nl/artikel/1711/donald-rumsfeld-vult-zakken-met-tamiflu.html 

Miljarden euroxe2x80x99s, dollars, yennen enz zijn uit onze zakken geklopt en in de zakken van Rumsveld en zijn vriendjes verdwenen.

Voor een griep die bij lange na niet tot de ergste en gevaarlijkste behoord.

Er vallen dan ook, in verhouding dan (want iedere dode is er een teveel), bijzonder weinig slachtoffers.

Het medicijn Tamiflu werd gepresenteerd als het middel dat de mensheid het leven moest redden. Speciaal hiervoor ontwikkeld.

Dat was een grove leugen, het medicijn was al veel eerder ontwikkeld tegen andere griep.

En zoals iedereen weet, de ene griep is de andere niet, anders zou er nu niemand meer griep krijgen.

Juist, omdat het ei van Columbus dan al lang was uitgevonden.

De farmaceutische industrie bepaalt dus wat er gebeurt in wereld, op een paar landen na.

De medicijnen van deze industrie hebben op het algemeen veel bijwerkingen.

Sommige medicijnen zijn erger dan de kwaal.

Zo erg zelfs dat na jaren xe2x80x9cop de marktxe2x80x9d toegestaan zijn, ze voor verder gebruik worden ontraden, zoals bijvoorbeeld het merk Crestor, een bloeddruk verlagend middel.

Andere farmaceutische medicijnen zijn nog erger, denk aan Softenon, wat allemaal misvormd geboren kinderen veroorzaakte.

Ik wil niet beweren dat alle farmaceutische medicijnen slecht zijn, en zeker niet dat u geen gebruik moet maken van de reguliere gezondheidszorg, maar waar het mij om gaat, is u te waarschuwen voor farmaceutische medicijnen die gewoon slecht voor u zijn maar verkocht mogen worden omdat de machthebbers hier miljarden aan verdienen.

Dit is in schrijnende tegenstelling met wat genoemd wordt de Homeopathische medicijnen en de medicijnen van de klassieke geneeskunde.

Deze twee verschillende geneeswijzen worden door bijvoorbeeld xe2x80x9cDe bond tegen de kwakzalverijxe2x80x9d een groepje fanatici met enorme oogkleppen op, waarvan het mij niet zal verbazen als deze oogkleppen betaald worden door de farmaceutische industrie.

Daar waar de farmaceutische medicijnen met een absoluut onbetrouwbare test, zoals vaak gebleken is, of met helemaal ongetest, gewoon op de markt gebracht worden, moeten homeopathische en klassieke medicijnen aan onvoorstelbaar veel en strenge eisen en tests voldoen.

Pas als de machthebbers, via hun stropoppen de regeringen, en daaraan verbonden keuringsbureaus er echt niet meer onderuit komen, komt een homeopathische of klassiek medicijn in aanmerking om vergoed te worden door de ziektekostenverzekeraar.

Hoe zit het nou met de homeopathische en klassieke medicijnen, zijn die nou werkelijk beter dan de farmaceutische?

Dat is niet altijd het geval, maar in de meeste gevallen zijn ze gelijkwaardig en zelfs beter.

Zeker is dat ze weinig of geen bijwerkingen hebben, in tegenstelling tot de farmaceutische, die allemaal bijwerkingen hebben.

Wat farmaceutische medicijnen zijn hoef ik u toch hopelijk niet te vettellen.

Natuurlijke geneeswijzen en geneesmiddelen, die volkomen onterecht xe2x80x9calternatieve geneeswijzexe2x80x9d wordt genoemd, omdat deze geneeswijze al eeuwen lang bestaat ( in werkelijkheid zijn behandelingen met farmaceutische middelen dus juist alternatieve geneeswijze), hebben uiteraard al zeer lang hun waarde bewezen, dus zouden eigenlijk niet ter discussie mogen staan.

Voor ieder medicijn uit de farmaceutische industrie bestaat een gelijkwaardig (vaak beter), natuurlijk medicijn.

Verbeteringen in de loop van vooral de laatste jaren in de geneeskunde hebben vooral te maken op het technische vlak. Bijvoorbeeld bestralingen of laseren.

Homeopathie bestaat nog niet zo lang. Dat is bij toeval ontdekt in de tweede helft van de 18^e eeuw.

Hier werd dus bij toeval ontdekt dat het lichaam reageert op lichaamseigen stoffen, maar ook stoffen van buiten af, zoals eten en drinken, die in verdunde vorm wordt toegediend.

Door middel van de stof in een bepaalde verhouding met alcohol of zoutoplossing te verdunnen blijken vele ziektes te kunnen worden genezen.

De genezingsresultaten zijn spectaculair te noemen.

Het principe van deze geneeswijze is als je er over nadenkt eigenlijk kinderlijk eenvoudig, maar je moet er maar opkomen.

In alle gevallen (op geboorte en erfelijke afwijkingen na) is een ziekte een storing in het lichaam, van buiten af veroorzaakt.

Dit kunnen meerdere oorzaken zijn als slecht eten, toevoegingen in het eten of drinken, ongezonde lucht enz.

Het lichaam dient weer xe2x80x9cin balansxe2x80x9dgebracht te worden. En dat gebeurd door de kwalijke stof, die de ziekte veroorzaakt te neutraliseren

Het zal u duidelijk zijn dat je moet proberen niet meer of zo min mogelijk net de ziekteveroorzaker in aanraking te komen, wat vaak niet eenvoudig, of soms zelfs onmogelijk is, denk bijvoorbeeld aan de luchtverontreiniging in uw buurt of uw werk.

Ondanks dat de resultaten spectaculair te noemen zijn wordt de homeopathie niet of nauwelijks erkend.

Artsen met oogkleppen zeggen nog steeds: hoe kan een middel dat voornamelijk uit water bestaat nu een ziekte genezen.

Ik zou tegen deze artsen willen zeggen, gaat u nu eens zelf kijken naar de resultaten. In de meeste gevallen is de kwaal voor en na de behandeling te xe2x80x9cmetenxe2x80x9d.

En het gaat tenslotte toch om de resultaten en niet wat de xe2x80x9cregulierexe2x80x9darts uit een boekje geleerd heeft, dat weer volledig onder controle van de farmaceutische industrie is geschreven.

Vergeten wordt zomaar even dat de homeopathische, maar ook de klassieke artsen afgestudeerde artsen zijn die, net als een specialist, doorgestudeerd hebben in een bepaalde specialiteit.

En deze specialiteit is niet het alleen maar kijken naar de symptomen van de kwaal, maar om de algehele gesteldheid en het leefpatroon van de patixc3xabnt er bij te betrekken.

Maar zolang de artsen, apothekers en ziekenhuizen zich nog om laten kopen door de farmaceutische maffia, zal het nog lang duren voordat deze betere en veel minder gevaarlijke geneeswijze algemeen wordt toegepast.

Stop de farmaceutische maffia is a post from Nieuws Uit ZuiderAmstel.

Winter. Klop op de deur. Drie man. Een ayatollah, in de traditionele zwarte tabberd, met naast zich een gespierde bodyguard, en nog iemand, zonder das maar wel in een buitengewoon net pak, en anders dan zijn collega duidelijk geen krachtsporter. In slecht Engels vragen ze mij of ik ben wie ik ben, en maken aanstalten om naar binnen te komen.

            Laat de lezer zich geen zorgen maken, het is allemaal goed afgelopen. Het speelde zich lang geleden af, in Leiden aan de Witte Singel, in het gebouw van de Letterenfaculteit, en niet in Teheran, Zuid-Irak of Libanon. Daar zou een normaal mens eerder aan een executieteam gedacht hebben dan aan een academisch-diplomatieke delegatie, want dat was het. Of heette het te zijn.

            De wereld is in de bijna twintig jaar sindsdien veranderd. De rapper Mo$heb bedreigt tegenwoordig Geert Wilders xe2x80x93 en een ieder die  wel eens xe2x80x99over de moslims praatxe2x80x99 xe2x80x93 met de dood. Ik was in dienst van de universiteit, mijn dagelijkse werkzaamheden konden moeilijk anders opgevat worden dan als xe2x80x99over de moslims pratenxe2x80x99 xe2x80x93  zij het dat het meestal wel moslims van erg lang geleden of erg ver weg betrof.

            Maar in 1990 waren dreigementen als die van Mo$heb in Nederland nog nagenoeg onbekend. Bovendien had bijna niemand destijds nog van Theo van Gogh gehoord, Pim Fortuyn stond haast uitsluitend nog bekend als een linkse ruziezoeker uit Groningen, en echt helemaal niemand had het hart een ploegje stamelende vreemdelingen te wantrouwen.

            Hoe het ook zij, het drietal nam in goede harmonie plaats aan mijn werktafel. Een groot portret van mijzelf, in gesprek met de Egyptische moslimpredikant Sjeik  Kishk ontging de heren niet en had duidelijk een geruststellende werking. Moest ik conform de regels van de gastvrijheid in de kantine van het gebouw thee en koffie gaan halen? Het aanbod werd zoals dat hoort een aantal malen herhaald, en steeds vriendelijk afgeslagen. Met de deur in huis dan maar.

            Welke taal gaan we spreken, vroeg de heer in het maatpak in het Engels. Hij gaf zijn kaartje, hij bleek secretaris te zijn bij de Iraanse ambassade in Den Haag. Een diplomaat dus. De ayatollah negeerde hem totaal en vroeg mij in het Arabisch of ik Arabisch kende. Daar durfde ik wel ja op te antwoorden, ook al omdat de boekenkasten in mijn werkkamer uitpuilden van de Arabische boeken en tijdschriften. xe2x80x99Neexe2x80x99 zou echt heel vreemd zijn geweest.

            Nu kent het Arabisch een groot verschil tussen schrijf- en spreektaal. In een gewoon gesprek worden die twee door elkaar heen gebruikt, ongeveer zoals Surinamers in Nederland  vroeger heen en weer switchten van het Sranang   naar het Nederlands en terug. Er zijn nu eenmaal dingen waarvan het raar is ze in de andere taal te zeggen. De ayatollah had daar geen last van. Voor hem was er maar xc3xa9xc3xa9n Arabisch.

            Voor zijn geestesoog ontvouwde zich een vel papier, of misschien zweefde er ook wel een lei. Zijn geesteshand schreef daarop in sierlijk Arabisch, uiteraard in de schrijfvorm, wat hij te zeggen had. Dat las hij vervolgens aan me voor, met de intonatie van een man die vanaf de kansel de gelovigen moet berichten over het Laatste Oordeel. Het was aan alles te horen dat het gewone dagelijkse gesproken Arabisch hem even onbekend was als het Inuktitut van de Eskimoxe2x80x99s.

            Ik deed mee, ontvouwde een schoolbord voor mijn geestesoog, schreef daar de antwoorden op, en las die voor, met de intonatie van een leerling die ontzettend zijn best doet. Het werd geen intiem gesprek, maar we kwamen een heel eind. Een Deen en een Fin die samen Latijn spreken.

            Er maakte zich van Bodyguard en Maatpak een stijgende onrust meester. Soms leek het of ze even naar adem hapten, als om iets te zeggen. Een blik van de ayatollah in hun richting  maakte dat ze direct weer stilvielen, als ze inderdaad al geprobeerd hadden ongevraagd iets te zeggen. Misschien hadden ze wel alleen maar met hun voeten geschuifeld. Bodyguard en Maatpak keken verder naar   Ayatollah met de angst van iemand die weet dat hij zit tegenover Hem die Beschikt Over Leven en Dood. Het werd een genoeglijk gesprek.

            Ayatollah vroeg me of ik De duivelsverzen van Salman Rushdie gelezen had. xe2x80x9eGrotendeels.xe2x80x9d Waarom niet alles? xe2x80x9eVond het nogal een dik boek.xe2x80x9d En: xe2x80x9eErgerde me aan fragmenten in onvertaald Urdu, of wat voor taal het ook geweest is.xe2x80x9d Had ik het een mooi boek gevonden? xe2x80x9eWel de fragmenten over het hedendaagse Engeland.xe2x80x9d  Begrepen we elkaar goed, had ik het dus over het geheel genomen gxc3xa9xc3xa9n goed boek gevonden? Maatpak zweette nu als een otter, de druppels vielen op mijn tafel.

            xe2x80x9eBent u dus bereid deel te nemen aan de strijd tegen deze Rushdie?xe2x80x9d,  vroeg Ayatollah. Maatpak zag nu plotseling ook iets voor zijn geestesoog opdoemen: hoe hij wegens opruiing en uitlokking uit Den Haag uitgewezen zou worden. Ayatollah had geen diplomatieke status, en moest dus helemaal oppassen, maar hij was naxc3xafef of dapper. Mogelijk ook wist hij toen al hoe  de kniexc3xabn en de ruggegraat van Hollandse gezagdragers in elkaar zitten, en uit welke materialen deze lichaamsdelen gewoonlijk gevormd zijn. Hoe het ook zij, de stemming steeg.

            Ik vond het een leuke afwisseling tussen het colleges draaien, en keek de Ayatollah gefascineerd aan. xe2x80x9eMaar er zijn zo veel vreselijke romans, hoogeerwaarde, heeft u wel eens van Harry Mulisch gehoord? Als we de strijd aangaan tegen iedereen die een vreselijke roman heeft geschreven, krijgen we het echt heel druk. Waarom trouwens juist deze roman?xe2x80x9d De hoogeerwaarde probeerde de naam xe2x80x99Harry Mulischxe2x80x99 te herhalen, en gebood Maatpak een aantekening van die naam maken.

            Een Egyptenaar zou uit mijn ontwijkende antwoord direct geconcludeerd hebben dat ik niet bereid was de kalasjnikov op te nemen tegen Rushdie of voor de islam, maar zo niet    Ayatollah. Waarom juist deze roman, had ik hem gevraagd. Dat vond Ayatollah een goede vraag. Wel, opdat, zoals de Imam  in zijn fatwa gezegd heeft,  niemand het ooit meer in zijn hoofd zal halen de islam te beledigen.

            xe2x80x9eMaar hoogeerwaardexe2x80x9d, probeerde ik zo beleefd als ik maar kon, xe2x80x9ehet zijn toch maar gefingeerde romanfiguren en niet Rushdie zelf die in de islam beledigen, xc3xa1ls er al sprake is van belediging van de islam? Kunnen figuren die niet van vlees en bloed zijn wel beledigen?xe2x80x9d

            Ayatollah keek me nu eindelijk voor het eerst aan. Hij las niet langer voor van het vel papier dat hij voor zijn geestesoog had. Ik las oprechte meewarigheid in zijn blik. Hij had het met me te doen. Het was de blik waarmee de juf naar me had gekeken wanneer ik als laatste van de klas een stukje papier vol inktvlekken had ingeleverd, in plaats van de gevraagde sommetjes. xe2x80x9eTe strijden is u voorgeschrevenxe2x80x9d, zei hij ten slotte zacht xe2x80x93 een citaat uit de Koran (2:216).

            De lichaamstaal van het drietal deed nu vermoeden dat het gesprek afgelopen was. xe2x80x9eMag ik u ook nog iets over de islam vragen?xe2x80x9d, vroeg ik dapper. Dat mocht. xe2x80x9eGe vraagt en de islam geeft antwoordxe2x80x9d, sprak Ayatollah, want dat was de titel van een van de boeken uit Caxc3xafro die zichtbaar op mijn werktafel lagen.

            Ik probeerde het nu volgens het boekje te doen. xe2x80x9eHoogeerwaarde, is God niet de schepper van alles?xe2x80x9d  Ayatollah bevestigde dit ruimhartig. xe2x80x9eHoogeerwaarde, dus God heeft ook de zonden van de mens geschapen?xe2x80x9d Dat is een klassiek dogmatisch probleem, de formules rolden dan ook soepel over de tafel: God schept de zonden,  de mens maakt ze zich eigen, en wordt er voor gestraft.

            xe2x80x9eMaar God zelf heeft die zonden geschapen en hij wordt er niet voor gestraft?xe2x80x9d  Tot mijn genoegen riep  Ayatollah luid, bijna lachend: xe2x80x9eNee, natuurlijk niet.xe2x80x9d

            Nu mocht ik scoren. xe2x80x9eHoogeerwaarde, een romanschrijver die, ten behoeve van zijn verhaal, uit het niets zondige creaturen schept, wordt dan toch evenmin gestraft voor hxc3xban zonden?xe2x80x9d Ik hoop nog steeds dat ik het goed heb geformuleerd, zodat   Ayatollah en Maatpak het begrepen hebben.

            Bodyguard begreep dat er iets was voorgevallen, maar hij wist niet wat. Maatpak en Ayatollah namen beheerst afscheid. Verbijsterd bleef ik achter. Had ik niet de BVD moeten bellen dat er hier een dwaas, gehuld in een zwarte tabberd, aan het rekruteren was? Ik heb het nagelaten, ik heb er maar op vertrouwd dat het reisje van dit trio naar Leiden de bevoegde instanties niet was ontgaan.

Er wordt wel gedacht dat de Rushdie-affaire het eerste incident in zijn soort is geweest. Moslims, is wel betoogd, hebben zich niet eerder opgewonden over beledigingen die de islam van buitenaf werden aangedaan, door mensen over wie de regeringen van de islamitische landen geen rechtsmacht bezaten omdat ze zich tijdens het plegen van hun daad, zeg maar: buiten de territoriale wateren van de islamitische wereld bevonden. Dat is niet zo.

            De Britse minister Lloyd George (later eerste minister) hield  kort na het uitbreken van de Eerste Wereldoorlog op 19 september 1914, in The Queenxe2x80x99s Hall in Londen, een toespraak  tot troepen die naar het front vertrokken om tegen de Duitsers te vechten. In die toespraak verwees  hij   naar de Duitse keizer, en diens beleid, met de woorden dat xe2x80x9eer sinds Mohammed niets dergelijks meer geweest is. Krankzinnigheid [lunacy] is altijd verdrietig, maar soms is het gevaarlijk.xe2x80x9d En dan  in die stijl nog een tijdje voort.

            Er hebben toen vanuit de islamitische wereld uitsluitend beschaafde en lichte protesten geklonken. De Agha Khan, de leider van een sjiitische sekte, heeft destijds zijn beklag over deze opmerking bij de Britse regering gedaan. Maar inderdaad  heeft zich indertijd niets afgespeeld dat te vergelijken is met het wereldwijde onweer dat volgde op de fatwa van Khomeini.

            In de vijfenzeventig  jaar tussen Khomeini en Lloyd George is er immers veel veranderd.

            Kranten, radio en tv zorgen er tegenwoordig voor dat, anders dan in 1914, in Teheran en Caxc3xafro iedereen op straat binnen een paar uur weet wat er  in Gorinchem of Berlijn nu weer voor vreselijks over de stichter van de islam gezegd of gedacht is. Iedereen in de islamitische wereld is het erover eens: het Westen, daartoe door de Joden opgestookt, vreest de islam en haat Mohammed. De media in de wereld van de islam loeien dat dan ook voortdurend rond. Zelfs in de vrije wereld zijn er heel wat multiculturalisten te vinden die geloof hechten aan de dreiging en het gevaar van de zogeheten islamofobie, volgens hen een verschijnsel dat even rexc3xabel en gevaarlijk is als het antisemitisme.

            Islamofobie wordt verondersteld in het Westen permanent en alomtegenwoordig te zijn. Wie aan een pleinfobie lijdt, houdt zichzelf verre van pleinen. Hij koestert geen haat jegens pleinen. Hij wil graag zo min mogelijk plein in zijn leven. Maar een islamofoob, wat wil die? Steeds maar praten over islam en moslims, en tegenover iedereen getuigen van zijn haat voor de islam en de moslims? Lijdt een islamofoob niet eerder aan een obsessie? Bestaat deze fobie echt? Hoe ziekelijk is angst voor de islam? Er valt hier nog wel wat te verhelderen.

            Hoe het ook zij, gezien de veronderstelde constante alomtegenwoordigheid en de veronderstelde intensiteit van deze eigenaardige fobie lijkt het misschien  een wonder dat er maar zo zelden incidenten als de Rushdie-affaire plaatsvinden. Dat heeft een goede verklaring.

            Zulke incidenten vinden alleen plaats als de regering van het land waar ze plaatsvinden, ze nodig heeft, om redenen van beleid of propaganda. Dit geldt ook voor de Rushdie-affaire. Het boek van Salman Rushdie was al in 1988 gepubliceerd. In oktober werd het in India verboden omdat het negatief is over een aantal politici uit India. Het boek circuleerde toen allang in een keurige vertaling in Iran en was daar vrij neutraal besproken. Pas medio februari 1989 kwam de fatwa van Khomeini, juist op een moment waarop algemeen een toenadering tussen het Westen en Iran tegemoet werd gezien.

            Een groep beleidsambtenaren in Teheran koesterde ernstige bezwaren tegen zoxe2x80x99n toenadering.  De hele affaire komt uit hun koker. De affaire is uiteraard niet het enige dat toenadering inderdaad heeft weten te voorkomen. Maar  ze is ontsproten aan de behoefte die toenadering te bemoeilijken, en dat is goed gelukt.

            Vrijheid van meningsuiting is in de islamitische wereld zo goed als onbekend. De eerste roman uit het Arabisch taalgebied dateert pas uit het jaar 1913. Romans of wat daar voor  moet doorgaan bestaan tegenwoordig eigenlijk wel, en worden door de geletterden uit de betere kringen ook wel gelezen, maar vrijheid van meningsuiting bestaat nog steeds nergens. Op twee zulke punten waarvan niemand op straat precies het fijne weet, is het voor een almachtig regime makkelijk de volkswoede te ontketenen. De moslimse vromen in andere landen willen daar dan vervolgens niet voor onderdoen, want xe2x80x99de Profeet is beledigdxe2x80x99.

            De Rushdie-affaire was dan ook geen spontane gebeurtenis, maar een door Iraanse beleidsambtenaren gecrexc3xaberde en gemanipuleerde vertoning. Juist dat maakte de affaire voor Salman Rushdie zo gevaarlijk, omdat een geduldig ambtenarenapparaat wel degelijk bij machte is iemand te laten vermoorden. De mededeling van datzelfde apparaat dat ze er niet meer zo achteraan zaten, heeft de dreiging grotendeels weggenomen. Toch blijft het  altijd mogelijk dat er ergens een enthousiaste, door testosteron gedreven jongeman alsnog te wapen loopt.

In Nederland demonstreerden moslims op 3 en 4 maart 1989 in Den Haag en Rotterdam tegen Rushdie. De rest van Nederland stond versteld. Wat hadden wij hier in godsnaam mee te maken? Een Engelstalige, zo goed als onleesbare, veel te lange roman die in het buitenland was uitgegeven? Was dit de dank van de gastarbeiders en Surinamers die we zo welwillend hadden opgenomen? Het Nederlandse parlement vergaderde 7 maart 1989 over de kwestie. Er daalde langzaam een deken van politieke correctheid neer over het Binnenhof. Waar het de islam betrof, hield een aantal politici maar op met te zeggen wat ze dachten.

            Toch meenden   de heren Koningsveld en Shadid, thans beiden hoogleraar, te moeten opmerken dat nu xe2x80x9ede multiculturele samenleving ontmaskerd wasxe2x80x9d.  Zware woorden, maar voor een buitenstaander was het   eigenlijk moeilijk voor te stellen wat ze nu precies betekenden. Zelfs wat de heren bedoeld hebben, is moeilijk vast te stellen, ook achteraf. In de lange jaren die er op dit Kamerdebat gevolgd zijn, is er in ieder geval van die xe2x80x99ontmaskeringxe2x80x99 verder wel hxc3xa9xc3xa9l weinig te zien geweest.

            Ook verklaarden de beide geleerden dat de Nederlandse autoriteiten in deze affaire zich hadden schuldig gemaakt aan xe2x80x9eeen categorische, ongereflecteerde afwijzing van de islamxe2x80x9d. Weer   orakeltaal, en vast ook inderdaad zeer ernstig, maar wat was het alternatief?  Moesten de Nederlandse autoriteiten soms xe2x80x99gereflecteerd toetredenxe2x80x99 tot de islam?

            Dit soort wetenschappelijke  uitspraken ging al snel deel uit maken van de  woordenstroop die zou aangroeien tot een tsunami die heel het koninkrijk der Nederlanden zou  overspoelen, en die tot de opkomst van Pim Fortuyn, en verder, zou   leiden.

            Desondanks heeft de Rushdie-affaire ook leuke dingen opgeleverd. Met innige dankbaarheid denk ik terug aan Maatpak, Bodyguard en Ayatollah.

Een verhaaltje voor het slapen gaan is a post from Nieuws Uit ZuiderAmstel.

En ik maar hopen dat we nooit meer iets van het manneke Harrie Rijpkema zouden horen.

Nu heeft hij weer een nieuwe uitlaatklep gevonden bij collegablogger De Voorziener.

Rijpkema heeft ook geprobeerd op Nieuws Uit ZuiderAmstel zijn vuil te spuien, maar omdat hij met zijn eerste de beste reactie meteen al alle fatsoensnormen overtrad heb ik hem moeten bannen.

http://nieuwsuitzuideramstel.web-log.nl/nieuwsuitzuideramstel/2008/03/valse-beloftes.html 

Nu blijkt weer eens dat deze ban volkomen terecht is geweest.

En ik kan u verzekeren dat Rijpkema de enige is die ik ooit heb moeten bannen. Van mij mag iedereen hier alles op schrijven, je mag zelfs met een klein scheldwoordje gebruiken om je argumenten kracht bij te zetten.

Rijpkema, die volgens mensen uit zijn directe omgeving en mensen die met hem samengewerkt hebben, in staat is om overal en met iedereen ruzie te veroorzaken, zodat niemand meer met hem samen wil werken, is blijkbaar daardoor zo gefrustreerd is geraakt dat hij op deze manier wild om zich heen is gaan slaan.

Het is dus eigenlijk een zielig mannetje en ik wil dan ook niet te veel op hem ingaan, ware het niet dat Nieuws Uit ZuiderAmstel het nu ook al gedaan heeft bij hem.

Dat mag hij best vinden hoor, maar dan moet hij wel goed lezen, maar lezen en denken is blijkbaar niet zijn sterkste punt.

Wat beweert hij, we gaan het rijtje maar even af:

Ten eerste dat zijn xe2x80x9cbijdragen??xe2x80x9d als spam worden aangemerkt.

           Vind hij dit nu nog gek ook, dat zouden de anderen ook eens moeten doen.

Nieuws Uit ZuiderAmstel zou een trouwe supporter zijn van Gerrit Herders van ZAS

Waar blijkt dat uit? Ik benader Gerrit Herders en de ZAS net als alle anderen http://nieuwsuitzuideramstel.web-log.nl/nieuwsuitzuideramstel/2009/02/sp-en-zas-besta.html Overigens heb ik Gerrit Herders en de ZAS nog niet op idiote dingen kunnen betrappen. Als ik hier iets van merk bent u de eerste die dit van mij zult vernemen.

Rijpkema zou het liefst willen dat ik Gerrit Herders en de ZAS en Daphna Brekveld doodzweeg.

Nieuws Uit ZuiderAmstel neemt het op voor Dirk Scheringa, schijnt hij op dit weblog gelezen te hebben.

Dit is toch wel het bewijs dat Rijpkema niet kan lezen of bewust de feiten verdraaid.

Zoals u kunt lezen vind ik Scheringa net zo een boef als de andere bankdirecteuren.

Dat neemt niet weg dat Scheringa bewust de nek omgedraaid is door Welling van de DNB en een paar VVD figuren, omdat Scheringa zich niet liet om- of uitkopen.

Dat neemt ook niet weg dat de ABN lokaalvrede kon plegen onder toeziend oog van justitie.

Scheringa is een boef, maar de anderen zijn nog veel groter boeven. En dat toon ik aan.

Sorry voor Rijpkema, maar ik heb geen oogkleppen op.

Nieuws Uit ZuiderAmstel komt uit linkse hoek dat makkelijk overstapt naar extreem rechts

Je moet maar durven, maar ja, we kunnen het deze zielepoot ook niet kwalijk nemen.

Nieuws Uit ZuiderAmstel komt inderdaad uit de linkse hoek en blijft ook in de linkse hoek.

Ja, en daar ben ik trots op. Ik ben er trots op dat ik nooit richting opvattingen van Rijpkema ben gegaan, en zal dat nooit doen ook.

En ja, ik roep ook op om op Wilders te stemmen.

Vooralsnog is Wildersxe2x80x99s partij PVV, de enige partij die de islamisering van Nederland kan stoppen.

Daar komt nog bij dat de rechtse Wilders, in de kringen waar hij uit komt als xe2x80x9clinksxe2x80x9d wordt bestempeld, wat natuurlijk klinkklare onzin is, Wilders is en blijft rechts.

Dat neemt niet weg dat Wilders een behoorlijk aantal goede standpunten is gaan innemen, denk bijvoorbeeld aan de AOW kwestie.

Daartegenover staat dat in de PVV ook (minimaal)1 figuur zit met fascistische ideetjes, namelijk xe2x80x9cRamboxe2x80x9d Brinkman.

En beide standpunten breng ik aan het licht.

Nee, de PVV is niet mijn ideale partij, absoluut niet, maar zolang ik me in de meerderheid van hun standpunten kan vinden, en vooral, zolang zij zich verzetten tegen de islamisering, heb ik gewoon geen andere keus dan daar op te stemmen en ook u op te roepen daar op te stemmen.

Nou, ik denk dat dit mannetje nu wel weer genoeg aandacht heeft gekregen, vanaf nu stop in hem weer terug in zijn eigen beerput.

De frustraties van Harrie Rijpkema is a post from Nieuws Uit ZuiderAmstel.

Geachte Redactie

Hierbij zou ik u willen vragen de bijgevoegde aankondiging van de denktank
sociale cohesie zuideramstel via uw website te verspreiden. Ik dank u
bij voorbaat voor de genomen moeite

Vriendelijk groet

Mercedes Zandwijken
Adviseur Denktanks Sociale Cohesie
Lid van de jury Parels voor integratie 2009 (NICIS)
www.denktanksocialecohesie.nl
www.mercedeszandwijken.nl
Mob.nr.0654398992

Even schrok ik wel, want het was gericht aan de xe2x80x9cgeachtexe2x80x9d redactie.

Nooit gedacht ooit nog eens met xe2x80x9cgeachtexe2x80x9d zou worden aangesproken.

Mevrouw Mercedes (ik neem tenminste aan dat het een vrouw is), heeft dit weblog zeker niet goed gelezen, want dan had ze geweten dat ik een behoorlijke hekel heb aan dit soort eigengereide goedbetaalde hobby-clubjes.

Ik zal u even vertellen wat dit clubje inhoud.

Ik citeer uit de officixc3xable aankondiging van ons stadsdeel:

xe2x80x9cDe eerste denktank sociale cohesie van Zuideramstel is maandag 12 januari gexc3xafnstalleerd. In de denktank zitten bewoners van Zuideramstel die bereid zijn zich in te zetten om de sociale cohesie in het stadsdeel te bevorderen.

De denktankleden gebruiken hiervoor hun persoonlijke kennis, ervaring en netwerk en zij mobiliseren en activeren andere bewoners, bedrijven en fondsen die bereid zijn om ideexc3xabn te ontwikkelen en uit te voeren. Hierdoor ontstaan nieuwe netwerken rondom al bestaande netwerken. De manier waarop de denktank haar rol invult, is aan de leden van de denktank zelf. Hierover zullen zij zich de komende periode buigenxe2x80x9d..

Het staat er een beetje gek, het is ook niet de bedoeling dat u het snapt, maar die xe2x80x9cdenktankxe2x80x99 heeft de bedoeling om de onderlinge eenheid en samenwerking van de inwoners van ons stadsdeel te bevorderen.

Hiervoor hebben ze (niet lachen hoor), een doorsnee groepje bewoners bij elkaar geraapt.

Dus uw buurman of buurvrouw dacht u, die iedere ochtend naar zijn werk gaat en xe2x80x99s avonds doormoe thuiskomt van het metselen of stukadoren;

Of uw andere buurman of buurvrouw, die wegens ziekte al een paar jaar niet meer kan werken en een keer in de week stiekem naar de voedselbank gaat om te kunnen overleven;

Of misschien het winkeliertje op de hoek, dat met veel moeite nog het hoofd boven water kan houden.

Vergeet het maar mevrouw Mercedes SLK-klasse heeft het voor elkaar gekregen om een stelletje kouwe kak bij elkaar te krijgen dat totaal buiten het werkelijke leven staat, mogelijk op de mislukte actrice na.

Kijk maar eens:

Leden Denktank Rivierenbuurt

Renske van bronswijk(voorzitter),

                        Docent communicatie UvA

Barbara Martijn

                         TV en theater producer

Chris Comvalius,

                         Mislukte actrice

Jan Bank,

                         Emiritus hoogleraar vaderlandse geschiedenis

Joel Cahen,

                         Directeur joods historisch museum

Leo Balai,

                         Zelfstandig adviseur en onderzoeker

Merel Haverhals,

                         Bestuurder van faculteitsvereniging EOS

Milly Schloss,

                         Researcher voor documentaires, student rechten UVA

Rian van Haaften,

                         Student bestuur- en organisatiewetenschappen

Rik Nieman,

                         TV presentator

Victor S P G Bottenbley,

                         Directeur V B  Multimedia service

Nou, lekkere doorsnede van de bevolking toch?

Ach, het is ook maar voor de show. U denkt toch niet dat het PvdA, VVD, CDA zooitje er zin in heeft om de bevolking er echt bij te betrekken. Ze kijken wel uit.

Dus gaan ze er voor de schijn er een show van maken waar u en ik aan mogen schuiven. En, jawel, onze mening geven.

En dat laatste gaat zoals altijd gewoon rechtstreeks de vuilnisbak in

Nou bent u natuurlijk nieuwsgierig waar de aankondiging van mevrouw Mercedes over gaat.

Mogelijk heeft u het ergens anders al gelezen, want de trouwe loggers en aankondigers hebben het elders al vermeld, u wordt uitgenodigd op een bijeenkomst van dit elitaire clubje op donderdag 29 oktober.

Ik raad u aan om allemaal daar naar toe te gaan.

Niet omdat het zo interessant is of belangrijk, nee, maar u krijgt een gratis drie gangen maaltijd aangeboden

Van Aboutaleb krijgen de straatschoffies een cadeautje van 40 euro als ze bij hem aanschuiven, van ons stadsdeelbestuur krijgt u een eersteklas drie gangen maaltijd aangeboden.

Oei, maar daar vergis ik mij in. De maaltijd wordt, net als de zaal, betaald door de RAI.

Nou, dat zegt toch genoeg zou ik zeggen. En u weet het, xe2x80x9cwiens brood men eetxe2x80xa6.xe2x80x9d

Dus, allemaal komen op donderdag 29 oktober van 18.00 tot 22.00 uur in de Topazzaal (G102) in de RAI, entree G.

Maak gebruik van de gratis maaltijd.

Krijgt u tenminste nog iets terug voor de overlast die de RAI ons bezorgt.

Schijndemocratie in ons stadsdeel is a post from Nieuws Uit ZuiderAmstel.