Collega s

Ik ben niet de eerste die het tot de ontdekking is gekomen, maar het stadsdeel ZuiderAmstel houdt op te bestaan. De fusie met Oud Zuid is een feit.

Toch word ons gevraagd commentaar te geven op de begroting voor het komende jaar.

Dat lijkt me weinig zin hebben als eerdaags de twee zijn samengevoegd en er veel nieuwe raadsleden zijn.

Nu bijvoorbeeld is de Partij van de Arbeid nog de partij die het hier voor het zeggen heeft, maar in de volgende raad zijn ze verpulverd tot een splinterpartijtje, en terecht.

Waar hebben we het dus over.

Daarom wil ik een terugblik werpen op de afgelopen periode.

En wel in de periode waar wij als ZAS leden tot en met de landelijke kranten en TV op een meer dan schandalige manier zijn zwartgemaakt met valse beschuldigingen.

We hebben heel lang gezwegen, maar vinden dat de tijd nu is gekomen om uit de doeken te doen hoe het werkelijk in elkaar zat.

Ik verzoek de voorzitter dan ook mij uit te laten spreken, ook al is niet alles even vlijend voor iedereen.

Laten we bij het begin beginnen.

Wij, toen nog als SP ers, onthuldn een paar zaken die het daglicht niet konden verdragen. Ik ga deze niet herhalen.

Pogingen om ons de mond te snoeeren liepen op niets uit.

Plotseling verscheen er op de publieke tribune een journalist van de Volkskrant.

Er kwam een bijna paginagroot artikel in dat blad. U weet het nog wel, met de sensatiekop Oorlog aan de Amstel. In dit artikel werd onder andere beweerd dat ik gezegd zou hebben dat Adema een misselijk makende leugenaar is.

Ik verklaar hier met de hand op mijn hart dat ik dat nooit gezegd heb.

Sterker nog, toen ik verhaal ging halen bij deze journalist, vertelde hij doodleuk: Dat weet ik, dat wilde Henk Dokter er in.

Het is jammer dat Henk Dokter hier niet is, want ik ben gewend zulke zaken recht in iemands gezicht te zeggen in plaats van via de media.

Het artikel Oorlog aan de Amstel staat trouwens bol van leugens en valse beschuldigingen, maar dit terzijde.

Dat is nog niet alles wat Dokter ons geflikt heeft.

Toen ik hier in de raad een vertrouwelijke verklaring gaf, was hij er als de kippen mij om zijn Volkskrant vriendje van de inhoud op de hoogte te stellen.

In de krant stonden zinnen die ik letterlijk zo gezegd heb, dus iemand moet het opgenomen hebben.

De raad heeft dit laten gebeuren, zonder dat dit gevolgen had voor Dokter.

U kent de beschuldigingen in de kranten en op TV ongetwijfeld nog wel, ik ga hier straks verder op in.

Maar Dokter was niet de enige die ons probeerde in een kwaad daglicht te stellen.

Zijn toen nog geheime vriendin, geheim om de belangenverstrengeling te verbloemen, Cornelissen dus, die helaas ook niet aanwezig is, maar dat is niet mijn schuld, schreef naar de wethouder van de centrale stad, Herrema, of wij niet de raad uitgegooid konden worden.

Herrema verklaarde echter dat dit een privxc3xa9zaak was, los van het raadswerk.

En denk nu niet dat wat ik hier zeg niet waar is, we hebben alle bewijzen.

De laatste persoon die ons er uit wilde werken was Adema, hier vanavond wel aanwezig. U weet het, ik maak geen onderscheid, ik noem nu al mijn goede vrienden bij naam.

Adema vond het nodig om een officieel onderzoek naar ons in te stellen, dan zouden wij eindelijk toch de mond gesnoerd worden.

Er werd een onderzoek ingesteld door de Dienst Wonen, de Belastingdienst en de sociale dienst.

Helaas voor iedereen, uit de onderzoeken kwam juist naar voren dat we niets verkeerd hadden gedaan, Pech gehad dus voorxe2x80xa6 vul zelf maar in.

Het rapport van Dienst Wonen moet u bekend zijn, want dat is aan de fractievoorzitters toegezonden.

U zult het misschien niet willen geloven, maar Adema weigerde ons, als direct betrokkenen, het rapport van Dienst Wonen ter beschikking te stellen.

Ja, zo zitten sommige mensen nou eenmaal in elkaar.

Uiteraard kregen we het rapport op een andere manier toch in handen.

Want wat was er nu werkelijk aan de hand.

Ik begin bij mevrouw Veenstra, die door deze beschuldigingen nog steeds overspannen is.

Besef dus wel wat haar is aangedaan, en niet vergeten Ton Selling, die vlak daarvoor een TIA had gehad en bijna huilend kwam vertellen dat hij er niet meer tegen kon, of onze zoon, die op zo een smerige manier bij dat onderzoek werd betrokken.

Anjaxe2x80x99s zoon, onze zoon, was ernstig ziek.

In Nederland was geen behandeling voor hem, maar de kliniek in Engeland heeft zijn leven gered.

Anja en onze zoon waren dus voor langere tijd in deze kliniek, waar ook een gastenverblijf aan verbonden was. Ik was er trouwens ook zo veel mogelijk, dat zult u begrijpen.

U zult ook kunnen begrijpen dat de kosten, waaronder de hoge huur van het huurhuis van Anja, bijna niet meer op te brengen was.

Ik moet er bij vertellen dat het ging om een vrije sector woning in plaats van een sociale huurwoning, zoals de lasteraars beweerden.

In overleg met de huisbaas is toen de woning tijdelijk onderverhuurd. Ik wil u hierbij verwijzen naar de verklaring van SP afdelingvoorzitter Laurens Ivens.

Om welke bedragen ging het nu eigenlijk

De woning werd tijdelijk onderverhuurd voor 1650 gulden.

De huur was bijna 1000 gulden

De gas en lichtrekening bedroeg 250 gulden

Hoeveel de onroerend goedbelasting was weet ik niet meer,

Hoeveel de verzekeringen kostten weet ik ook niet meer.

Bovendien bleven alle privxc3xa9spullen van Anja in de woning staan en ik kan u verzekeren, dat bij terugkomst meerdere dingen waren gestolen, waaronder bedden en andere dingen zwaar beschadigd, zoals een dubbeldeurs koelkast.

Rekent u zelf nu eens uit wat Anja hier verdiend aan heeft.

Schat en schatrijk is ze hiervan geworden, maar niet heus.

En ik dan, ik had 2 zolderkamers voor een schandalig hoog bedrag verhuurd, schreven de kranten en was op radio en TV te horen.

Ik heb inderdaad een zolderkamer verhuurd, van een woningbouwvereniging nog wel.

Op de andere zolderkamer woonde mijn oudste zoon en u zult inmiddels wel door hebben dat deze aasgier , ik dus, een enorme huur aan zijn zoon vroeg.

De hele affaire speelde zich nu al zo een 17 jaar geleden af, ten tijde van de ophef zo een 14 jaar.

Dus waar hadden we het eigenlijk over.

Volgens de journalist, of mag ik voor 1 x zeggen deze misselijkmakende leugenaar, verhuurde ik de zolderkamer , 2 zelfs, illegaal, en voor veel geld dus.

Ik zal het u vertellen.

In die tijd had ik een uitkering van de sociale dienst.

Het verhuren van de zolderkamer heb ik keurig vanaf het begin opgegeven aan de sociale dienst.

Ik heb, helaas voor de kwaadsprekers, gewoon volgens de regels gehandeld.

Het gevolg was dat ik een bedrag op mijn uitkering in mindering kreeg en dat mijn huursubsidie werd stopgezet.

Is allemaal uitgezocht in opdracht van Adema.

Bij de woningbouwvereniging heb ik inderdaad niet om toestemming gevraagd, maar deze liet het echter oogluikend toe.

En wat was nou die woekerhuur die ik die arme student vroeg.

Ik weet het echt niet meer precies, ik heb het niet bijgehouden.

Maar ik kan u vertellen dat het omgerekend naar vorig jaar, 2008 dus, met alle huurverhogingen meegerekend, neerkomt op 250 euro, inclusief gas en licht en andere kosten.

Hoe ik dat weet doet hier niet ter zake.

Net als Anja ben ik dus schatrijk geworden. We hebben er dan ook een mooie villa in Mozambique aan over gehouden, die momenteel gebouwd wordt.

Ik zal u later nog wel eens

vertellen hoe onze nieuwe buurman, prins Willem de Domme als privxc3xa9persoon is.

Tot slot wil ik het nog hebben over de zogenaamde belangenverstrengeling wat genoemd werd xe2x80x9cde woning van mevrouw Veenstraxe2x80x9d.

Anja heeft een aantal jaar geprocedeerd om haar zolderkamer terug te krijgen die volgens de bouwtekening bij haar woning hoort.

Bouw en Woningtoezicht deed uiteraard of ze gek waren.

De procedure stopte toen de rechter bepaalde dat de zolderkamers bij de 2^e verdieping hoorde.

Volkomen ten onrechte overigens, maar ja, rechters doen wel vaker vreemde uitspraken

Maar dat speelde geruime tijd voor we in de deelraad zaten

De woning van Anja bevindt zich op de 1^e verdieping.

Het bleek echter dat de huisbaas de zolder illegaal verhuurde, waar tegen wij, zeg maar ZAS protesteerde.

Weer deed Bouw en Woningtoezicht of ze gek waren.

Toen Anja wegens een verbouwing aan haar woning voor 6 maanden op de 2^e verdieping moest wonen, werd zij formeel bewoonster van deze woning en eiste toen de zolderkamers op.

Let wel, de zolderkamers werden opgexc3xabist voor de 2^e verdieping , dus niet voor de woning van Anja

Niks belangenverstrengeling dus.

En opnieuw deed Bouw en Woningtoezicht of ze gek waren, net als de verantwoordelijke wethouder.

Maar van ons zult u geen last meer hebben, Wij stoppen er mee, we hebben onze buik vol van deze huichelarij