Het stadsdeel heeft het xe2x80x9cprobleemxe2x80x9d ouderen hoog in het vaandel staan. De PvdA heeft met dit xe2x80x9cspeerpuntxe2x80x9d zelfs een paar zetels weten te veroveren.

Dit ten koste van de VVD, die zoals bekend helemaal niet voor de belangen van de ouderen op wil komen.

De PvdA, met Duco Adema als woordvoerder schreeuwt het van de daken. De ouderen in ons stadsdeel en nog eens de ouderen in ons stadsdeel.

Of het nu over de zorg gaat, of over huisvesting, de ouderen, de ouderen.

Ja, vxc3xb3xc3xb3r de verkiezingen dan.

Wat horen we uit de mond van God Adema tijdens de verkiezingscampagne, het aantal potentixc3xable stemmen van ouderen is in ZuiderAmstel immers in verhouding erg hoog;

xe2x80x9cDeltaplan voor ouderenhuisvestingxe2x80x9d (??)

xe2x80x9cOns stadsdeel heeft veel oudere bewoners, die of in verzorgingshuizen wonen, of zelfstandig. Belangrijk gespreksonderwerp is wonen. Ik ben er weliswaar in geslaagd om voor ouderen geschikte woningbouwtrajecten in gang te zetten zoals in de Rijnstraat op de plek van de voormalige Thomaskerk, en aan de AJ Ernststraat op de zogenaamde ISA-locatie, maar het is lang niet genoeg. Daarom wordt in ons verkiezingsprogramma gepleit voor een deltaplan voor de bouw van meer voor ouderen geschikte woningenxe2x80x9d.

Jawel, u leest het goed, de PvdA, Adema dus heeft al veel voor de ouderen gedaan, en gaat nog veel meer doen. Een deltaplan notebene.

Wat is er nu terecht gekomen van deze mooie verkiezingspraatjes vraagt u zich af?

Niets dus, niks geen deltaplan, de situatie is alleen maar slechter geworden. De ouderenwoningen in de xe2x80x9cvoormalige Thomaskerkxe2x80x9d (kenmerkend is het dat Adema hiervan de naam niet eens kent, het is namelijk de Thomas van Aquinokerk!) waar hij mee pronkt mogen over een paar jaar allemaal verkocht worden aan de meestbiedende.

Weg ouderenwoningen, of geeft Adema de ouderen een zak geld mee geeft, maar dat zal wel niet. Zakken met geld is alleen beschikbaar voor multinationals al ISS (Multi Functioneel Centrum Buitenveldert) of de ING-Bank (school Roerstraat)

Op de weblog van Nieuws Uit Amsterdam stond een artikel over de kraak van het voormalige ouderencomplex in de Uiterwaardenstraat.

Dit complex stond al jaren leeg, want er was een nieuw complex in gebruik genomen, namelijk xe2x80x9cTorendaalxe2x80x9d.

Het complex was tot 2006 eigendom van de Stichting Ouderenzorg Rivierenbuurt, een stichting dat voor hun inkomen in grote mate afhankelijk is van subsidies. De S.O.R. is sinds kort overgegaan op een andere naam, xe2x80x9cPuur Zuidxe2x80x9d. Deze stichting is gebaseerd op Oecumenisch-Cristelijke-grondslag, dus je weet dat je dan helemaal op je hoede moet zijn.

Maar u weet het, zoals het in Nederland een regel is, Wie Betaald, Bepaald.

Dus ook met het beheer, bestemming of eventuele verkoop van het complex.

Maar wat is nu het geval, het stadsdeel, beter gezegd de verantwoordelijke wethouder, heeft jaren lang een oogje dicht gedaan bij de stichting.

Daar waar je mocht verwachten dat Adema gebruik zou maken van zijn xe2x80x9cDeltaplanxe2x80x9d hield hij zijn mond en zonder dat iemand er van wist liet hij het complex door de stichting verkopen aan Frieschriedt BV. De eigenaar hiervan is ene Jan Siep Rietstra, een van de rijkste mensen in Nederland.

Wat de hoogedele heer Rietstra (ja, zulke edele mensen moet je met respect aanspreken) met het complex gaat doen is wel duidelijk, zo veel mogelijk winst maken.

Dus, inderdaad Adema, over de ruggen van de ouderen, want dxc3xa1xc3xa1rvoor moet het complex geschikt gemaakt worden.

Intussen, u weet het natuurlijk al, is het complex gekraakt. Alle hulde aan de krakers, die het complex weer bewoonbaar willen maken. Ze zouden de steun moeten krijgen van alle politieke partijen. Ook van de PvdA, die nu eindelijk eens hun sociale gezicht zou moeten laten zien, xc3xb3xc3xb3k als de verkiezingen niet in aantocht zijn.

Adema verdiend voor zijn wanbeleid naar huis gestuurd moeten worden (dat stukje kan hij lopen hoor, dus geen medelijden krijgen)

Ook de weblog xe2x80x9cRivierenbuurtxe2x80x9d besteed terecht aandacht aan de kraak. De reactie hierop van ene Harry Rijpkema doet mij walgen. De kraakbeweging zou een stelletje a-socialen zijn met extremistische ideexc3xabn, en zelden niet gewelddadig. Ze willen gratis wonen en eten en eisen nog een uitkering ook. Hun bakfiets met haaientanden zou al hun werkelijke ideexc3xabn uitbeelden.

Of het de gewoonste zaak van de wereld is neemt hij woekeraar Rietstra ook nog in bescherming.

Wie is dit enge mannetje. Via Google is al een heleboel over dat heerschap te vinden, en dat liegt er niet om.

Ooit heeft die Rijpkema geprobeerd zijn vuilschrijverij op Nieuws Uit ZuiderAmstel te krijgen. De manier waarop hij over anderen schreef hebben mij doen besluiten hem een ban te geven, van zijn soort beschuldigingen ben ik niet gediend (ja, het was inderdaad hxc3xa9xc3xa9l erg!)

Wie o wie kan mij informatie geven over deze Harry Rijpkema, hij woont niet eens in ZuiderAmstel, maar in Oud Zuid, maar wil zich wel met deze buurt bemoeien.

Graag alle informatie naar; nieuwsuitzuideramstel@live.nl